Выступление в апелляционном суде

Выступление в апелляционном суде

Апелляционное обжалование

Зачастую такая коллизия понятий апелляционного обжалования порождала разного рода недопонимания при трактовке процессуального законодательства.

В конце 2010 года в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) были внесены поправки, которые позволили унифицировать понятия, связанные с производством в апелляционной инстанции.

На сегодняшний день в гражданском процессе под апелляционным обжалованием понимают возможность подачи жалобы на решение суда первой инстанции, которое не вступило в свою законную силу, причем судами первой инстанции могут быть и мировые судьи, и областные (республиканские) суды.

По общему правилу обжалование решения будет разбирать суд, занимающий более высокую иерархическую ступень в системе судопроизводства.

Выступление адвоката истца на макроэкономическую тему привело к отмене Арбитражным апелляционным судом решения о снижении договорной неустойки

Ответчик это понял и за день до последнего заседания долг погасил.

Неустойку суд снизил с 1 300 000 до 500 000 рублей. Нюх мне подсказывал, что хотел снизить до 220 000 рублей, но мои тогда начальные опусы о макроэкономике сподвигли суд первой инстанции присудить нам 500 000. Судья сказал.

Апелляционные жалобы подали и мы и ответчик. Соответственно мы об увеличении размера неустойки и они об ее уменьшении.

Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, прений сторон и стадии реплик

В заключение выступления в интересах истца целесообразно огласить заявляемые исковые требования.

Адвокат. представляющий интересы ответчика, в своих объяснениях сообщает суду, какие обстоятельства дела он признает, а также сообщает о своих возражениях против иска .

Адвокат может также представлять в гражданском деле интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца или ответчика.

Выступление в апелляционном суде

Кроме того, при пересмотре дела, ограничены возможности представления новых доказательств (кроме пересмотра дела в порядке апелляции в гражданском процессе). Соответственно, лицо, представляющее новые доказательства на этих стадиях процесса, должно обосновать наличие условий представления новых доказательств. Если при пересмотре дела не исследуются доказательства, то отсутствует такая часть заседания, как прения, включая реплику.

Все эти правила диктуют требования к форме и содержанию выступления адвоката в судебном заседании по пересмотру дела.

Выступление в суде

вы можете пропустить заседание ввиду того, что получите повестку после того, как данное судебное заседание состоится.

В основном процессе судебного заседания. суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу (заслушать показания сторон, 3-х лиц, свидетелей заключения экспертов, ознакомиться с письменными и вещественными доказательствами…)

В начале судья открывает судебное заседание, объявляет сосав суда, называет всех участников судебного заседания, разъясняет участникам процесса их право заявлять ходатайства и отводы.

Далее, судья спрашивает мнения сторон относительно рассматриваемого дела, спрашивает поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, спрашивает не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

ГОВОРИ КРАТКО, УХОДИ БЫСТРО, или блог о том, как выступать в суде (часть первая)

Но, как выяснилось, иностранные адвокаты тоже блещут красноречием далеко не всегда.

Пример состязания английских адвокатов я наблюдала в Страсбургском суде на заседании по корпоративному делу ЮКОСа – слушания по жалобе компании на экспроприацию имущества прошли 4 марта 2010 года, а решение не вынесено до сих пор. Сторону ЮКОСа представлял английский адвокат Пирс Гарднер, подавший жалобу в апреле 2004 года, но его выступление вряд ли было удачным.

Как выступать в апелляционном суде при самостоятельной защите своих прав?

но и иметь представление о последовательности действий, предшествующих самому процессу.

Первое, что нужно сделать – это подать апелляционную жалобу в суд, который первоначально рассматривал дело. Жалоба передается в вышестоящую инстанцию.

Следует заранее уточнить, не было ли возражений от других сторон процесса по поданной жалобе. Если такие возражения есть, следует подготовиться к их опровержению на апелляционном суде.

В ходе самого процесса уже на первом этапе у участников будет возможность предоставить суду дополнительные доказательства – для этого нужно обратиться с соответствующим ходатайством.

Коментарии

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *