Статья 36

Статья 36. Замена ненадлежащей стороны

Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем

лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое

должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дело, допустить

замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может

вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь

это лицо в качестве второго ответчика.

После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого

Комментарий к статье 36

1. Судебная практика знает случаи, когда в качестве истца в процессе

участвует лицо, которое не является субъектом спорного материального правоотношения

и ему не принадлежат субъективные права, о защите которых он просит. Или истец

указывает на лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску, поскольку

оно не является носителем спорной обязанности. Во всех этих случаях суд имеет

дело с ненадлежащими сторонами процесса и тем самым возникает необходимость

их замены. Ненадлежащие стороны — это лица, в отношении которых исключается

предположение о том, что они являются носителями спорных прав и обязанностей,

то есть исключается предположение о том, что они — субъекты спорного материального

2. Замена ненадлежащего заявителя известна и по делам неискового производства.

Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР N 4 от 4 мая 1990 г. в

редакции постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 г. указывается, что

дело о признании гражданина ограниченно дееспособным по основаниям, предусмотренным

ст.258, может быть возбуждено по заявлению указанных в законе лиц. Если же

заявление подано лицом, не имеющим на то права, суд должен, не прекращая производства

по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя надлежащим, исходя

из требований ст.36 (п.4) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам,

«Спарк», с.254). Аналогичное указание содержится в постановлении Пленума Верховного

Суда СССР от 1 ноября 1985 г., где говорится о том, что, установив во время

разбирательства дела о признании гражданина ограниченно дееспособным, что

заявление подано ненадлежащим лицом, суд обязан обсудить вопрос о его замене

лицом, которому предоставлено такое право (ст.36) (Бюл. ВС СССР, 1986, N 1).

3. Надлежащая сторона в ряде случаев может быть определена прямым указанием

закона. Так, надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного

источником повышенной опасности, является владелец источника повышенной опасности.

Поскольку суды иногда допускают ошибки в определении надлежащего ответчика

в этих случаях. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 3 от 28 апреля

1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением

здоровья» указал, что под владельцем источника повышенной опасности следует

понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника

повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного

ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды,

по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения

компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника

повышенной опасности и т.п.) (п.19) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским

делам, «Спарк», с.316).

4. Замена ненадлежащей стороны происходит по определенным правилам. Суд,

установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен ненадлежащим истцом,

должен с согласия ненадлежащего истца вывести его из процесса, допустив на

его место надлежащего истца. Замена ненадлежащей стороны во всех случаях происходит

по инициативе суда, по ходатайству прокурора или вследствие просьбы одной

5. Правовые последствия отсутствия одного из условий замены ненадлежащего

истца следующие. Если истец не согласен на его замену, то надлежащий истец

вступает в процесс и занимает положение третьего лица с самостоятельными требованиями.

В этом случае процесс идет до вынесения решения по делу, которым удовлетворяются

требования надлежащего истца.

Если ненадлежащий истец согласен на выбытие из процесса, а надлежащий

не вступает в процесс, то дело прекращается производством по основаниям п.4

ст.219 и суд в этом случае выносит определение.

Если же ненадлежащий истец не дал согласия на выбытие из процесса, а

надлежащий не вступил в процесс, то дело рассматривается по существу с вынесением

решения об отказе в удовлетворении требования ненадлежащего истца.

6. Если истец не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика, то суд

привлекает второго ответчика. Решением суда обязанность будет возложена только

на надлежащего (второго) ответчика, а первоначального ответчика суд своим

решением освободит от обязанности выполнять требование истца. Если же истец

дал изначально согласие на замену ненадлежащего ответчика, то процесс ведется

с участием надлежащего ответчика.

7. Замена ненадлежащих сторон оформляется определением суда. После замены

процесс начинается с самого начала. Все действия, совершенные в процессе до

этого ненадлежащей стороной, не имеют для надлежащей стороны никаких правовых

Коментарии

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *